"Святая наивность". Досым Сатпаев оценил наезд президента

Politic приводит публикацию политолога Досыма Сатпаева, который оценил разбор полетов, проведенный президентом. Касым-Жомарт Токаев, напомним, пригрозил главе Минздрава и правительству "серьезными кадровыми решениями" из-за провала вакцинации.

"Президент К.Токаев пригрозил министру здравоохранения А.Цою и правительству «кадровыми решениями» за провал вакцинации в стране.

Святая наивность или день сурка? Что еще можно было ожидать от госаппарата, который в прошлом году с таким же успехом провалил борьбу с эпидемией коронавируса. В результате, несмотря на эти провалы, даже премьер-министр остался все тот же.

И дело не в отдельных личностях, занимающих те или иные должности. Дело в том, что существующий госаппарат уже давно работает вхолостую и занимается саботажем. А если что-то и делает, то только после пинка и лишь в рамках кадрового инстинкта самосохранения.

Нынешний наезд президента на правительство и отдельных министров напоминает такие же "разборы полетов", который с определённой регулярностью любил проводить первый президент.

Хотя все это лишь в очередной раз подтверждают результаты нашего экспертного опроса, который мы провели в августе 2020 года, чтобы, в том числе, выявить основные причины управленческого хаоса в системе госуправления на примере борьбы с коронавирусом.

Тогда, отвечая на первый вопрос: «Какие были основные причины неэффективной деятельности государственных структур в борьбе с эпидемией коронавируса в Казахстане?», большинство экспертов на первое место поставили «кризис компетенции на всех уровнях государственной власти».

На втором месте шло «отсутствие эффективно работающих политических институтов (парламент, политические партии, местные представительные органы власти (маслихаты) и др.), которые могли бы контролировать ситуацию в центре и на местах».

На третьем месте стояла «коллективная безответственность. Нежелание чиновников всех уровней госуправления брать на себя ответственность за антикризисные решения».

На четвертом месте было противоречие между неэффективным громоздким бюрократическим аппаратом и более динамичной внешней средой.

А на пятом месте стояли проблемы, связанные с коррупционными интересами.

И этот взрывоопасный набор завалит любые государственные решения в любое время при любой кризисной ситуации.

Кстати, в том же опросе, эксперты предложили несколько важных антикризисных элементов в системе государственного управления.

В частности, большинство опрошенных экспертов к числу таких элементов отнесли:

• «Высокий уровень доверия граждан к тому, что говорит и делает власть. Готовность граждан к сотрудничеству и коллективная социальная ответственность».
• «Наличие четкого алгоритма действий всех органов государственной власти в условиях кризисной ситуации».
• «Политические институты, оперативно реагирующие на кризисную ситуацию».

Но, как видно, никаких изменений в этих направлениях так и не было сделано. В результате, что сеете, то и пожинаете".